October 29th, 2012

bandera

Цей запис недоступнbй противсіхам

Отже по моїй дільниці (а ці дані модна легко екстраполювати на весь Ш-й район) розклад голосів наступний (явка 1374 виборця з 2420-ти)


КПУ- 157

Свобода - 214

Блок Кличка - 285

Батьківщина - 435

Регіони - 208


По мажоритарникам ситуація ще складніша. Жодна політсила включно з ОО не ризикнула висунути впіізнаваного кандидата, обмежившись заїзжим свободівцем Левченком.

Як вислід, по досить лояльному до реформатторів округу, маємо Бррицький (нікому не відомий кличковець) - 189, Бузіна - 132, Левченко (Свобода, ОО) 375, Пилипишин - 403.

При цьому за добу ледь оброблено 10% бюлетеней виборчого округу. Працівники ТВК відмовляються пояснббватипричини цього. а також вибірковість прийняття документів від діьниць.


Наразі ТВК №223 виглядає так (короткометражні замальовки)

просто маленька ходинка



"Ныколи ще так погано не було на виборчих комісіях"

bandera

Цей запис має на меті дещо розтлумачити моїм недорозтлумаченим ЖЖ-друзям

Протягом проведеного мною багатомісячного нещодавноминулого віртуяльного матаратону на підтримку прогресивного ВО "Свобода", я зустрічався з предивними уявленнями упересічненого українського віртуяла щодо мети та цілі передвиборчої кампанії в її совдепівському штибі (клясична ознака совка - коментарї ув гілцї http://mykolap.livejournal.com/951905.html)

Думаю, що то не є проблема нещасних противсихів, але є тотальною бідою, ненесеною дївочій українській духовности (не захищеній ідеями самодосконалости чучхе) злочинними бігевіяристами

Ці примітиви до цего часу доказують мені (попри те, що багаторічне ведення наґлого щоденнника наочно ґрунтує зворотнє), аще метою участи у виборчій кампанії є обрання певного депутата.

Це є такою є дурницею, гейби ми вважали, що пляшка закарпатського коньяку (мова йде про ПЕРШИЙ слоїк певного трунку), що її адаптують старі коллєги в каварні столичної Приміської вокзалі, вживається лише з метою отримати на ранок відомий заґалови головний біль.


Беззмістовно:

А відомий двокат набрав у 212-му околотку голосів навіть менше ніж Вурдулак у 223-му

Що ще раз підтверджує мою тезу щодо відмирання "ТВ-політиків"
bandera

Цей запис варто прочитати не напрягаючи Гул, тим пачє Мету.Юа

Увгадайте автора по тексту, написаному на другий день після виборів, на яких він набрав 0,6% голосів:

Зрозуміло, що лише незначний відсоток (не більше 2% навіть теоретично) будь-якої популяції здатні зрозуміти суть проблеми хоч на скільки-небудь пристойному рівні. Так само, як лише окремі люди здатні зрозуміти концепти ядерної фізики, молекулярної біології і тому подібних "вищих матерій". Частина популяції здатна зрозуміти різноманітні "вищі матерії" принаймні на рівні банальної ерудиції, в форматі "Щось для чайників".

Перша і основна проблема полягає в тому, що жодному невігласу та дилетанту навіть на думку не спаде будувати адронний колайдер чи хімічний завод, розшифровувати геном людини чи клонувати мамонтів. Але зате завжди є неймовірна кількість бажаючих зайнятись законотворчістю та/або державним управлінням, оскільки "на вигляд" така діяльність не виглядає такою, що потребує якихось особливих спеціальних знань. Результати бурхливої діяльності дилетантів на законодавчо-управлінській ниві зазвичай такі самі, як від нейрохірургічних операцій швачки "Доктора Пі".