ЖЖ-користувач mykolap (mykolap) wrote,
ЖЖ-користувач mykolap
mykolap

цей запис пробує знайти логіку

зараз дуже багато питань, чому оці всі речники озвучують відвертий маразм, який неважко або неважко спростувати, або в який ніхто не може повірити. Я думаю, тут ми маємо справу з описаним Пєлєвіном феноменом: західний копірайтер отримує від замовника гроші для того, щоб зомбувати консюмерів, а російсбкий бере у замовника гроші для того, аби промивати мозок замовнику, нав'язуючи свої послуги. Відповідно оцінка ефективності діяльності чиновника залежить не в тому, наскільки він розагітував народу, а в тім, наскільки він чітко озвучив черговий темник. А оскільки ще злочинний Пьотр Пєрвий нав'язав Ойкумені уявлення про те, що чиновник має бути "ліхой і прідурковатий", то фактично демонстрація придуркуватости в країні стала чи не єдиним критерієм, за яким тебе оцінить начальство, і тут мова йде не тільки про усіляких прес-секретарів. Дєрзость "Беркуту", наприклад, має ту саму природу.

шарада для прівлєчєнія вніманія

Tags: думки вголос
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments