ЖЖ-користувач mykolap (mykolap) wrote,
ЖЖ-користувач mykolap
mykolap

цей запис присвячено пєлєвінським мотивам у творчости Ляшка

Відео в тему до колись опублікованого тексту



Є такий незрозумілий український політик — Олег Ляшко. Це той юнак, який час від часу з”являється у рекламних роликах з вилами, однак поки що навряд чи можна знайти людину, яка б страждала, що сильно постраждала від тих вил. На політитокшоу він створює веселу розслаблюючу атмосферу, високочолі політологи воліють не згадувати про нього, як про щось серйозне. В пресі його називали “українським Жиріновським”, що є і правдою, і неправдою водночас. Поза сумнівом є те, що обоє є популістами, тільки з дещо різню риторикою, розрахованою, очевидно, на різні аудиторії. Жиріновський добре розуміє ментальність алкоголіка російського Нечорнозем”я, який своє недолуге існування компенсує вірою в належність до “народа-богоносця”. Ляшко апелює до бабусь з Нечорнозем”я українського — з їхньою потребою знайти щось середнє між захисником цього прошарку перед владою і молодим хлопчиком, з яким можна подискутувати. Обоє набивають собі рейтинг з допомогою клоунади — хоч і з різним успіхом. І — головне — як казав незабвенний Кучма “кто-то ж іх фінансіруєт”. Правда, питання “хто” в наших державах риторичне: тут тільки одна політична сила може собі дозволити і фінансово, і юридично утримувати гурт блазнів, які б зображували борців з нею. В нашому випадку більш цікаво для чого це робиться. Певною мірою, роль Жиріновського в Росії озвучив один з героїв Віктора Пєлєвіна: фактично це має бути така опозиція, щоб подивившись на неї виборець все ж таки пішов голосувати за Путіна. “Задача проекта - не разубедить телезрителя в том, что страной распоряжается компания жуликов (в настоящее время это представляется нереальным по причинам объективного характера). Задача в том, чтобы на ярких и запоминающихся примерах разъяснить, какое следует делать выражение лица, услышав разговоры на эту тему” - писав цей літературний персонаж. Характерний приклад такого взаємного позиціювання російських політиків — популярний нещодавно проект “Владімір Владіміровіч.Ру”, ціллю якого було не стільки популяризувати Путіна, скільки доказати читачу, що всі інші російські політики ще гірші.



Наш герой Ляшко, навпаки, ніколи не протиставляється Януковичу. Важко навіть згадати, коли він нападав на нього персонально — не те що з вилами, але бодай за зразком ФЕМЕН. Правда, кілька раз він відзначився перформансами проти Азарова, які за цікавим збігом співпадали за часом з подібними ж наскоками в проекті “Сказочная Русь”. Що стосується інших персонажів, то тут, за словами Геннадія Москаля “у Ляшко є чітке завдання від адміністрації президента: 10% критики адресувати регіоналам, 90% - Батьківщині та Яценюку. До речі, помітьте: він не чіпає ні “Свободу”, ні УДАР”. Ну, чіпати Тягнибока, а тим більше Кличка після того, як тебе мало не задушив малохольний Адам Мартинюк, трохи небезпечно. Іноді складається враження, що влада була б не від того Але який ефект можна досягти від такого критика? Враховуючи ж, що в його партію було на минулих виборах вкладено багато грошей, хтось же розраховує їх якимось способом відбити? Навіщо ляльководи Шустера кожен раз приводять його на ток-шоу? Тільки для того, щоб перетворити цю програму на балаган?



Можливо, це припущення здасться диким, але пояснення одне: не стільки Банкова керує Ляшком, скільки Ляшко навчився маніпулювати тими, хто роздає гроші, повністю сівши на ті фінансові потоки, які в 2004-му році спрямовувались на російських політтехнологів, плакати про три сорти України і безумні ролики в стилі “ваша дружина американська” разом з Романом Козаком та Чорноволом-молодшим. Може це припущення й дуже сміливе, але хіба сміливіше того абсурду, що панує у країні? Ну от скажіть мені, що заважає шахраю з вилами вибити трохи грошей у донбаських пацанів, які перед прийняттям геополітичних рішень звертаються до афонських старців та Ганни Герман? При цьому вони зовсім не уявляють, які посили від них хоче почути народ. Убогий внутрішній креатив партії влади зводився до “покращення життя уже сьогодні” та “партии конкретных дел”. Тому коли в Україну прилетів десант загартованих в “разводках” російських “політологів”, вони запросто зняли свою десятину з єнакієвських лохів. Правда і єнакіївські лохи, побачивши, що система не працює, взяли собі других, третіх... На якихось -надцятих Партії регіонів вдалося закріпитися при владі, а консультантам — доказати, що це вдалося саме їм. Тому що, за словами того ж Пєлєвіна “на Западе заказчик рекламы и копирайтер вместе пытались промыть мозги потребителю, а в России задачей копирайтера было законопатить мозги заказчику.” Що в принципі і вдалося Ляшку. А озирнувшись навколо ми помітимо, що не тільки Ляшку.



Хтось же оплатив Гені Петрову безумну поїздку по Києву на броньовику з намальованою морквою і навіть організував міліцейський супровід. Цілком реально припустити, що ця ж сама людина зараз фінансує рекламну компанію кандидатки колишньої заступниці голови Дніпропетровської облради від партії регіонів Вікторії Шилової, яка по 223-му округу називає себе коріною киянкою і обіцяє звільнити місто від Партії Регіонів. Так, цілком можливо, що Банкова платить Ляшко. Але так само можливо, що робить це за інструкціями Ляшка. Коло замкнулось.
Tags: публікації
Subscribe

  • Газіровочні попаданці: український аспект

    Засадничо культ автоматів з "газіровкою" у Зеленського-Фіданян нічим не відрізняється від віри в "державників" Євгена Марчука, в Бориса Патона чи…

  • (no subject)

    Очевидно, якщо держава обмежує права невакцинованих - невакциновані мають автоматично отримати право не платити державі податків

  • С праздніком

    Мовиш: "Де нам взять Богдана?" Тільки ти придатний будь На святе, велике діло! Загартуй думки і грудь. До високого літання Ненастанно пробуй крил, А…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments